Vårt nyskapande nyhetsprogram Rapport gör det revolutionerande draget att besöka en ledarredaktion och be om kommentar.
(Den kreativa journalistiken står som spön i backen... Vad kommer härnäst? En röst ur folket på Drottninggatan? Eller kanske centralen? Vi väntar med spänning)
SvD's PJ Anders Linder säger i inslaget att han tror att en "bidragande orsak kan vara Socialdemokraternas byte av talesman i ekonomiska frågor från Pär Nuder till Thomas Östros."
Sådant har politiska kommentatorer sagt sedan jag var barn.
Man har hävdat att folks val av parti berott på individer, beslut och frågor som nästan inga andra än just politiska kommentatorer ens känt till. Än mindre haft en uppfattning om.
För någon vecka sedan kom en undersökning som visade att upp emot 50% av unga väljare inte ens visste vilken regering vi hade.
Hur stor del av befolkningen vet vem Pär Nuder är? Eller Östros?
Hur många kan sätta rätt partiflagga på dem?
Att den gode PJ tror att människor funderar över olika utsagor och analyserar dessa för att därefter fatta ett balanserat beslut över vem man ska rösta på är en sak.
Men att det sättet att resonera har bäring hos partistrateger skrämmer.
Lika mycket som att läsa statsvetares analyser.
Baserade på teoretiska undersökningar.
(Alla som någon gång deltagit i en djupare undersökning av även ett seriöst företag som SIFO kan intyga att efter 5 minuter så svarar man vad fan som helst för att bli fri och få titta på TV igen.)
Guy Kawasaki skrev i sin bok Rules for revolutionaries "Don't listen to what people say. Look at what they do".
Ett exempel var en fokusgrupp som bad folk tycka till om en ny sorts "ghettoblaster". Gul eller svart var frågan. Fokusgrupperna sa att den nya, balla gula var det man skulle satsa på. Alla fick var sitt exemplar av maskinen i fråga som tack för sin medverkan.
Nästan alla tog den svarta....
Nu till en tankelek om opinionssiffrorna:
Tänk om en stor del av svenska folket anser att Tito Beltran är oskyldig.
Tänk om man anser att Bodström var en elak kille som skulle sätta dit honom.
Tänk om Bodströms (s)-koppling därigenom varit det som sänkt partiet?
Har någon ens tänkt tanken?
Enligt min egen mäniskokännedom är det ett minst lika sannolikt scenario som varianten Nuder/Östros.
Bodström är mer känd s-politiker än någon av de andra. Och frågar du vem som är justitieminister i Sverige så är jag helt övertygad om att en icke föraktlig del av populationen svarar "Bodström".
Anyway:
Ta hit en arbetslös analytiker från USA när primärvalen är över i höst.
Och låt dom testa sina verktyg. Det hade varit spännande.
Min egen bild?
Skicka ut mystery shoppers till:
- Omklädningsrum på Friskis & Svettis
- Fikarum på sjukhus
- Taxibilar
- Familjemiddagar i medelklassen efter 2 snapsar
Lyssna. Och hör verkligheten bakom de politiska skiftningarna.
Som en idé.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar