Genberget tänker

Öppet Brev till Sparbanken Syds huvudmän: Har någon talat med er om det här med varumärken?

2010-03-02T07:36:00.002+01:00

Den här texten var införd som gästkrönika i Ystadsallehanda den 1 mars.
Dock kom den inte med i webupplagan.

En bank har egentligen bara två unika saker att sälja: sitt varumärke, och sin personals kontaktnät. Priser, produkter och annat kan ändras över en natt. Men dessa två saker är oerhört fasta.
Sparbanken Syd har under ett antal år byggt upp fantastiska värden på båda fronterna. Det är en självklarhet här ute att man har Sparbanken Syd som bank. Annars är man nästan lite skum…

När man i somras gick ut och bröt samarbetet med Swedbank så stod jag och många andra och hejade på. All business is local. Heja käringen mot strömmen!
Nu tar man allt det man byggt upp och kastar på sophögen för att skapa en skånsk ”storbank”. VD som i media har verkat vara en klok karl, skriver på bankens hemsida så många floskler att man undrar om han verkligen tror på det själv. Alla som någon gång fått försämrad service av en leverantör vet att det alltid beskrivs som ”för att bättre kunna tillgodose…”. Det står på sidan 1 i boken om ”Corporate BS”.

Den nya banken ska bland annat innefatta Sparbanken Finn.
En bank som en av mina kunder beskrev med följande ord ”Finn kan nog behöva en del hjälp, exempelvis: ny ledning, nya banksystem, ny internetbank, nya formler för att beräkna ränta, ny kassapersonal, ny reklamationsavdelning, ny pressansvarig, ny telefonväxel, ny telefonbank....och nya kunder - de gamla har lämnat skeppet redan!!!”

Sant eller ej - om en ren och en smutsig människa kramas, så är det rena som blir smutsig. Det är inte den smutsiga som blir ren. Samma gäller för varumärken.

VD skriver glatt om att den nya banken kommer att ha 40 kontor. Men om fler kontor är bättre, så borde ju flest kontor vara bäst. Då vinner väl Nordea eller SEB? Varför är 600 medarbetare är bättre än 100?

Fusioner beskrivs alltid som nödvändiga och bra av företagsledningar eftersom det ligger i företagsledningars natur att vilja växa. Och man är experter på att göra kalkyler som säljer in det till sina styrelser.

Men – för att kalkylerna ska stämma krävs att försäljningen går som man tänkt sig och att man får den kundutveckling man vill ha. Så blir det inte alltid. Titta på Arla och Coop. De fick lära sig att lokalt, nära och småskaligt är större och viktigare än någonsin.

Om Sparbanken Syd tappar (och det kommer den att göra) sin lokala förankring och känsla så finns det ju inte längre någon anledning att inte välja en konkurrent. Helt plötsligt släpper ni in SEB, Handelsbanken och Nordea i en match som de tidigare varit utestängda från.

I ett större företag är alltid den enskilda kunden mindre värd. Det är ett faktum.
Idag vill kunder vara värdefulla. Känna sig betydelsefulla. Det är framtiden.
Snälla ni. Gå mot strömmen. Var modiga. Bygg vidare på en bank som skiljer sig från mängden. Som kastar skitsnacket på soptippen. Det är det ni ÄR som gjort att ni toppar alla tänkbara listor.

Snälla huvudmän. Gå inte till historien som de som sålde ut er bank. Bygg en bank som är unik på riktigt och vars varumärke kan bli ett fyrtorn i en likriktad bransch. En bank som skiljer sig från mängden. Vars unika värden kan skina över hela landet. Gå mot strömmen.
Visa lite mod på måndag!

Mats Genberg

PS - Hjälpte krönikan kanske lite...
Detta skedde..

Kultur...

2009-09-25T07:00:00.001+02:00

Så kul att se TV-debatt där alla svartkostymskulturalisterna var jättepinsamma :-) Allra roligast var Björn Wiman på Expressen som menade att "alla läser inte kulturen - men alla läser inte sporten heller". Skillnaden är att ingen Expressen...läsare hade märkt om kulturen var borta. Men man hade konkat på en vecka utan sporten. Självinsikt rules!

Jag har hittat pengar åt alla!

2009-09-21T17:40:00.001+02:00

När det hörs ledsna toner om nerskärningar i välfärden så tänker jag hädanefter säga en sak – Pengarna ligger i bussarna!

I Sverige finns två av världens stora busstillverkare – Volvo och Scania. Här arbetar folk som är experter på bussar och busstrafik. Dom reser världen runt och lär sig och så stoppar de in all kunskap i sina bussar.

Men är helt enkelt fena på bussar. Man har antagligen sett fler bussar än några andra nu levande människor.

Kruxet är bara att våra offentliga länstrafikbolag och andra inte litar på att bussexperterna är bussexperter. Så Skånetrafiken och allt vad de heter tillsätter en egen grupp. De ska utreda hur en skånsk buss ska se vara beskaffad och vilket betalningssystem man ska ha och hur tjocka ledstängerna måste vara. Alla måste få tycka och känna sig lyssnade på och åka på studiebesök. Samtidigt gör ett gäng i Småland samma sak. Och ett annat i Västergötland. De kommer givetvis fram till helt olika saker. Men de får göra många studiebesök. Och de får dricka många Ramlösa vid whiteboarden.

Två olika städer kan ha så olika krav på sina bussar och betalsystem, att det inte ens är teoretiskt möjligt att låna en från grannstaden om det skulle behövas. Dessutom är en begagnad buss inte värd en krona eftersom den bara kan användas i just den enda stad som den är beställd för.

De som kan sådant här menar att ”det offentliga” på det här sättet betalar kanske100.000 kronor mer per buss än om man köpt en som fanns i ”katalogen”. Dessutom lägger man kanske ett år av möten och diskussioner på en massa människors betalda arbetstid innan man kommer fram till hur man vill ha det. Och de företag som ska utföra trafiken på entreprenad måste ta mer betalt för sin körning eftersom man måste ha en specialbyggd buss. Och det gör att biljetterna blir dyrare och att fler åker bil istället. Bara för att man inte kan köpa något som redan finns.

Varför måste det offentliga alltid uppfinna nya hjul.

Schenker och DHL kör samma lastbilar. Men skånska bussar måste ha en annan sorts stolar än vad man har i Småland.

Logiken är som alltid klockren.

Hälsoval Skåne - ett skämt som tydligen är allvar

2009-07-04T08:55:00.004+02:00

Region Skåne (det kan man säga är landstinget här nere) har laddat massor av energi på något de kallar "Hälsoval Skåne".
Efter att dussintals människor (med titlar som är så fina att om de suttit på någon i det privata näringslivet så hade personen i fråga inte pallat ha dem på sitt visitkort) har suttit i långa möten i långeliga tider så har man kommit fram till ett helt unikt och nytt system.

Wow!

Numera kan du säga vilken "vårdenhet" du vill gå till när du är sjuk.
Och - de kan inte neka dig vård.

Det är nu det framstår hur korkad jag är.
Jag har under mina 46 år trott att det alltid varit så.

Jag är sjuk, jag går till vårdcentral eller sjukhus - jag blir (förhoppningsvis) behandlad.

Vad är nytt?

I början av 90-talet kom något som hette "Familjeläkarreformen" tror jag.
Man skulle lista sig hos en doktor och sedan skulle man alltid få träffa denne - om man ville.

Kruxet var väl bara att doktorn i fråga sällan stannade så länge på ett ställe att man lyckades träffa samma person fler än en gång.

Nu är systemet borta och ett nytt är infört. En reklambyrå i Malmö har räddats från finanskrisen genom att få göra en kampanj med strumpor (á la Staffan Westerberg) som ska förklara storheten i systemet.

Strumpor ska fÃ¥ oss att anvÃ¤nda fÃ¶tterna - SkÃ¥ne - Sydsvenskan - Nyheter dygnet runt

Shared via AddThis

Jag fattar nada!

Jag ska välja "vårdenhet" utifrån den utförliga information som ges.
Det vill säga: Adress, telefon, öppettider och website.

YESS!

Men i den civiliserade delen av världen ( t ex England och Frankrike) har man insett att det inte är ett "bolag" man vill ha. Utan en person. En doktor. En GP som man säger i England.
En person som kan dig, din familj, dina krämpor och så vidare.
Anledningen till att någon vill välja enhet A istället för enhet B är i de flesta fall för att man gillar/känner/har förtroende för en doktor på stället i fråga,
Observera nu att information om just vilka läkare som finns INTE framgår av den info som ges.

Det finns inte heller något betygssystem eller liknande där kunder kan säga "Bra vårdcentral med sköna stolar i väntrummet och korta väntetider".
Eller "bra doktor som gav sig tid att lyssna".

Bara adress, telefonnummer.

Man har skapat ett fantastiskt spel för gallerierna som kostat massor med tid för massor av administratörer. Lite som PPM.
Man ska välja. Men har ingen aning om vad - eller varför.

Jag är som sagt var snart 46. Jag, min fru eller mina barn har aldrig haft en "min doktor". De brukar nämligen bara stanna sådär ett år på varje ställe.
Ge mig ett system där man knyts till en läkare. Där jag får reda på när läkaren flyttar och kan välja att följa med.

Det är en person som ger vård. Som ger en upplevelse.
Aldrig en byggnad eller en organisation.
Så låt oss då för jösse namn få välja en sådan.

Jag skrev en sak i Land...

2009-05-13T14:50:00.002+02:00

KF's VD Lars Idermark skrev ett debattinlägg i Land.
Han tyckte att KF's agerande med Arla-avtalet var konsumentnytta ( då det skulle kunna ge lägre priser) samt att han hade svårt att första antipatin mot avtalet - då "Arlakon är bland det svenskaste som finns.
Så här blev mitt svar i samma tidning:

.........

Jag är inte mjölkbonde. Kan ingenting om den politik Lars Idermark talar om i sitt inlägg om mjölkkriget. Men jag är ganska bra på att förstå vad folk tycker.

Den 25 februari fick jag höra om Coops mjölkbeslut i Skåne. Jag startade samma kväll Facebookgruppen ”Coop suger fett. Sälj skånsk mjölk i Skåne”. Idag har den 13.000 medlemmar. Namninsamlingen ”Ja till Skånemejerier” som följde har ca 49.000 insamlade namn. Alla är väldigt arga på Coop och Arla. Men KF blundar. Det är tragiskt. När man får så stark respons borde man vara tacksam för en marknadsundersökning i verkligheten! Men KF håller fast vid att man inte gjort fel.

”..med viss förvåning jag noterat upprördheten” skriver Idermark. Men en VD ska inte bli förvånad. Han eller hon ska ha personal på marknadssidan som ger rätt beslutsunderlag. Om 62.000 människor är dokumenterat arga så borde man väl gjort NÅGOT fel i sin analys?

Jag vet inte varför man är arg i Dalarna eller Gästrikland. Men jag vet varför skåningen är arg. Det är för att ni bestämt vad han eller hon ska anse är ”konsumentnytta”. Utan att fråga.
Utan att ta reda på vad som värderas och hur.

Arla och Arla-kon säger du är ”Det svenskaste av det svenska”. Inte i skånska ögon. För oss är det en halvdansk megakoncern med monopolattityd.
Kollade ni inte upp bilden innan ni fattade ert beslut?

Många skåningar har också en relation till människor som arbetar med mjölk i Skåne. Kan man hjälpa dem att behålla sina jobb så vill man det. Även om det betyder 50 öre mer för mjölken. Då blir man förbannad när en jättekoncern ska prisdumpa ihjäl de egna grannarna med hjälp av KF…. Kollade ni inte detta innan ni fattade ert beslut?

Dessutom är skåningen läskunnig.” Intresset för lokalproducerat är mycket stort, säger Anna Norberg, informatör hos Coop”. Citat ur Sydsvenskan två dagar före det stora tillkännagivandet. Skåningen tycker också att det är stendumt att köra mjölk från Växjö till Jönköping och sedan till Malmö. När det redan finns mjölk i Malmö. Kollade ni inte vad vi tycker innan ni fattade ert beslut?

Dessutom har han svårt för auktoriteter. Han vill köpa SITT varumärke och inte något som pådyvlas från ett huvudkontor i Stockholm. Kollade ni inte detta innan ni fattade ert beslut?
I en tid när alla företag kämpar för att framstå som goda, så tar ni och Arla guldmedaljer i att skapa massor av badwill. Gör en pudel istället. Det är både enkelt och lönsamt. Om man inte har en dold agenda vill säga. För det har ni väl inte?

Mats Genberg. Företagare, LRF-medlem och mjölkdrickare på Österlen

Österlen har allt. Utom självförtroende!

2009-04-01T08:10:00.001+02:00

Här är en krönika som jag skrev i dagens Ystads Allehanda

.....

I som det heter ”dessa tider” undrar alla varför folk inte börjar spendera så att hjulen börjar snurra igen. Medan man precis dessförinnan säger att det är så hemskt att man måste hålla i allt man har.
När det gäller Österlen är vi ännu bättre på att göra saker eländiga på andra håll. Trots att det borde vara tvärtom. Även efter Plastals konkurs.
Vi har världens möjligheter. Men vi har så fullt upp med att bara se det som är dåligt.

I morse var jag i Brantevik hos tandläkaren. Jag var tidigt ute så jag och hustrun tog en extra runda bland de vintertomma husen. Det som slog mig då var hur mysigt det skulle vara att bo där (om man inte hade 19 hästar). Och varför inte fler väljer att göra det.

Det tar bara en timme att köra till Malmö. Mindre än det till Lund. Knappt 50 minuter till Sturup. Helt utan köer. Jag har en del kamrater som bor på ”näset” och jobbar i Malmö, Helsingborg eller Köpenhamn. 90 minuter i bil är vardagsmat. Gånger två för de som ska till Helsingborg. På den tiden kan en Österlening ta sig till Köpenhamn.

Jag har affärskontakter i Stockholm som har mindre än en mil till jobbet, men ändå måste avsätta minst en timme i varje riktning för säkerhets skull. I London är allt mindre än två timmar till jobbet att betrakta som ren lyx!
Vi tror liksom inte på att det är sant. Att folk verkligen har det på det viset. Men så ser verkligheten ut.

Men det finns faktiskt en hel del som pendlar även här ute. Som tar morgonens mails och samtal på tåget, i bilen, på bussen. Men det är som om vi väljer att inte låtsas om det.

Det är som om vi är så fixerade vid vår bild av att ”allt är dåligt och att ingen vill bo här eftersom det saknas industri och nybyggda lägenheter”. Eller så tror vi att pendlare inte är riktiga invånare. Vi vill bara ha folk som även jobbar här och om det då inte finns några jobb så flyttar ju ingen hit.

Men även pendlare ger jobb. Ska ha sina sopor hämtade. Sina ungar på dagis. Köpa sin lokalproducerade mjölk. Plantera tulpaner i vår.

Varför kan inte vår bygd bli ett nytt Falsterbo?

Vi har allt! Boende. Miljö. Intressanta grannar. En blandad befolkning där den inflyttade inte känner sig som en utböling. Hav. Skolor som inte behöver väktare. Yta. Och en ganska vettig prisbild på bostäder.

Det enda vi egentligen saknar är självförtroende.

The Capital of Scandinavia....?

2009-03-20T14:13:00.006+01:00

Varje gång jag kör till Stockholm från Skåne - och det sker ganska ofta - så möts jag av en ljusskylt med texten "Stockholm - The Capital of Scandinavia".
Läste nu att byrån Gyro som hittat på det "kaxiga påståendet" fått förnyat förtroende.

Jag är född i Stockholm.
Jag gillar Stockholm på vissa plan.
Men Stockholm har - vilket alla utanför staden vet - ett imageproblem i Skandinavien.
Göteborgarna har aldrig gjort ngt hemlighet av vad dom tycker.
Inte heller Dalmasar eller Norrlänningar

Och även i Skåne skulle jag vilja säga att många rent av tycker väldigt illa om vår huvudstad.
Inte för att den skulle vara ful, eller för att Stockholmare är elaka.
Utan för att allt i vårt land är så centrerat dit.
Alla nyhetssändningar frågar folk på Drottninggatan när man ska "pejla läget bland folket".
En föreställning på Dramaten är nationell toppnyhet.
En ankfödsel på Skansen likaså.
För att inte tala om hur viktigt det är att ett band (som 2 veckor tidigare spelade i Köpenhamn inför 10.000 tals svenskar) står på scen på Stockholms Stadion.

Väldigt många svenskar har egentligen inte alls någon relation till staden.
Vi har ju som folk inte någon nationell kärlek för vår huvudstad som i till exempel Frankrike.

Efter Öresundsbrons tillkomst går det för en stor del av Sveriges befolkning snabbare att ta sig till Köpenhamn än till Stockholm. Kastrup är den naturliga flygplatsen för väldigt många svenskar. Och ska man ha ett gemensamt huvudkontor för Skandinavien är Malmö/Köpenhamn ett logiskt val med fler människor, mer flygförbindelser och betydligt närmare till allt. Utom Ryssland och Helsingfors.

Att då tala om sig själv som "The Capital of Scandinavia" är säkert bra när man ska promota sig utanför Skandinavien. Kaxigt och så.

Men inom Skandinavien blir ju folk bara förbannade.

När jag kollade senast så var det ytterst få bilar på E4 söderifrån som kom från länder utanför Skandinavien.
Men väldigt många från södra Sverige.
De möts då av en "Välkommen" skylt som gör folk sura och spär på alla tänkbara fördomar man kan ha om självgodhet och inskränkta tankar.

Det finns säkert en poäng med detta. Men jag har missat den.
Kul om ngn från Stockholm Business Region eller Gyro råkar Googla sig hit och svarar...

Förresten - är det någon som sett skyltarna på Arlanda Utrikes.
(Jag hamnade där när ett plan från Paris till Köpenhamn var inställt). En massa svenskar säger "Welcome to my hometown". En av dessa är Per Gessle. Men han bor väl i Halmstad.
17 mil från Kastrup. Flyger han verkligen från Arlanda när han ska ut i världen?

Mjölkkriget!

2009-03-09T09:39:00.005+01:00

Den 25 februari blev jag arg igen.
Ett inslag i Sydnytt berättade att Coop ska kasta ut Skånemejeriers mjölk ur sina butiker och ersätta den med Arlas.
Sanslöst.

Jag gick in på Facebook och skapade en grupp som jag kallade "Coop Suger Fett! Sälj skånsk mjölk i Skåne!" . Skickade inbjudan till de av mina vänner som bor i Skåne.

Såhär skrev jag:

I slutet av februari bestämde Coop i Skåne att man ska sluta sälja skånsk mjölk i skånska butiker. Med en skånsk VD som mer patetiskt än lovligt pratar om "brett utbud" och "bäst för konsumenter" och allt vad det är.
Hur kan man 2009 ha så dålig pejl på vad som gäller. Hela världen pratar om närproducerat men Coop snackar om att spara en 5-öring.
Det här är en grupp för oss som vill visa att vi tycker att detta agerande är helt galet.
Vi som vill ha mjölk som är producerad där vi bor.
Lättmjölk är röd. Standardmjölk är orange. Och mellanmjölk är blå.
Det vet alla skåningar.
Vet hut Coop! Hit 'em where it hurts - in the wallet!

Det tog skruv! Efter ett dygn var vi 300 medlemmar och Ystads Allehanda skrev stort. Ett dygn till 500 och nu var det Radio Kristianstad. Sedan följde ATL, Land, Sydnytt, Kvällsposten med mera.

Efter 10 dagar har nu gruppen 8.300 medlemmar och det börjar likna revolution.

Men istället för att snacka här tycker jag att du ska gå in på gruppen direkt.

Sveriges bästa skolmat?

2008-11-03T21:53:00.002+01:00

I dessa tider av Matakutar och annat kan det vara bra att berätta att det finns skolor där maten inte bara är bra. Utan suverän.
Ladies & Gentlemen: Jag ger er Sophiaskolan i Rörum på Österen

När vi var där på besök innan vi bestämde oss för att låta sonen börja där (runt -98 eller något) så fick vi se köket. Vilket kök! Stora gas-spisar. Fläktkåpor i koppar. 5 litersdunkar med olivolja.

Bara vegetariskt - men wow vilket veg-käk!

Ett tag körde vi dit på lunchen och hämtade take-away.

Allt lagas av riktiga kockar med lika tajt budget som någon annanstans.

Så allt är möjligt!

Är det bara lastbilschaufförer som ska kunna sina regler?

2008-06-10T07:06:00.002+02:00

Folk tar livet av sig på löpande band i svenska häkten. Var det 47 självmord under de senaste åren?
Och inte en enda gång har något ansvar krävts. Vare sig av personal eller chefer.
Nu är det inget att förvånas över. I det offentliga Sverige krävs av princip aldrig ansvar av någon. För något.
Socialen i Rödeby goofar så att folk blir skjutna. Och får ett litet brev på posten.
Samma sak i Vetlanda.
I Tomelilla kommun anlitar man konkursade konsulter utan F-skattesedel, och en person får "inte förnyat förtroende".

Snälla är vi. Mot alla utom yrkesförarna.
Skriv fel i ett färdskrivarblad.
Missa arbetstiden med 5 minuter.
Då kan du på plats få böter på tusentals kronor.
För brott mot regler som Polisen själva måste kontroll-läsa i trafikförordningen.

En fråga som bara diskuteras i transportfackpress.
Som en chaufför sa "hur många kontorsanställda får böta 3.000 kronor för att de kommer för sent till jobbet på grund av en trafikolycka?"

Eller hur många socialarbetare får böta för att de sjabblar bort någons liv?

Men visst.
Varför ska vi kräva ansvar av högutbildade människor med kamrater i media och rättsväsende.
När vi har horder av lastbilschaffisar att pungslå.

Flygbussar & Österlen

2008-03-13T09:58:00.004+01:00

Kommuner är snälla och söta ofta.
Man vill så väl.
Men det blir så fel.
Trots att man har så många möten och planeringsdiskussioner och inkopplade personer så är det ofta det bara "bidde tummar".
Och då blir man ledsen och undrar vad man gjorde fel.
Ett bra exempel är Flygbussarna från Svedalas tågstation till Sturups flygplats.

Från Malmö, Lund och en del andra städer går det flygbussar till Sturup (Malmö Airport).
Men från hela Sydöstra Skåne är det tåget som gäller. Problemet är att det stannar i Svedala sådär en 15 km från Sturup.
Varpå alla som ska till flyget från denna del av Skåne måste ta bilen.

Så snälla politiker tänkte att man skulle införa en flygbuss från tåget till flyget.
Simrishamn, Ystad och Tomelillas kommuner lade pengar i en påse och realiserade det hela.

Problemet vara bara att ingen åkte med bussen...

Då blev man ledsna och ville lägga ner eftersom folk var taskiga och inte åkte med den fina bussen. Men nu har man ångrat sig skriver Ystads Allehanda och kör ett år till med färre avgångar och hoppas att folk ska bli duktigare.

Jag hade hoppats att man skulle ha gjort på ett annat sätt.
Nämligen tagit reda på VARFÖR folk inte åker.
Här är ett par skäl som jag fått:

1. Man vet inte om att busslinjen finns
2. Man hittar inte bussen på flygplatsen
3. Bussen och tåget är inte tajmat med flyget
4. Det går inte att få fram vad bussen kostar

Och vad gäller Tomelilla och Simrishamns invånare det allra viktigaste:

5. Vad i hela friden ska man på Sturup att göra när det tar halva tiden att ta sig till Kristianstads flygplats?

Snart är det konstrunda här på Österlen

2008-03-12T19:50:00.003+01:00

Yeah....right.

Vem talar för Skåne i media?

2008-03-12T19:15:00.004+01:00

Har ni tänkt på att det alltid är helt OK att diskriminera skåningar.
När dottern tittar på dubbade Hannah Montana på Disneychannel så kommer den töntiga redneck-kusinen på besök och talar givetvis….skånska. Eller rättare sagt ”parodi skånska” med massor av diftonger.
Skåningar är ju alltid grisbönder i TV. Och man får vara hur dålig personalfestsimitatör som helst om man ska låtsas prata skånska.

Ingen protesterar

När SAS lanserar sin linje till Delhi så avgår den från Köpenhamn vilket vi sydlänningar ju egentligen gillar. MEN det är svårt att förstå varför det är billigare att flyga Stockholm-Köpenhamn- Delhi, än att bara flyga Köpenhamn-Delhi. SAS ger dig 450 kronor om du kör till Stockholm och flyger med dom till Köpenhamn först. Här snackar vi klimatsmart.
Två extra flygsträckor. 450 kronor billigare…???
(Kanske kan jag beställa en sådan biljett och spara Köpenhamn-Stockholmsdelen till en annan gång…?)

Ingen protesterar.

Ingen protesterar för att det inte finns några medier kvar i Skåne. I alla fall inga med stake.
Alla TV-kanaler har sina huvudkontor i Stockholm.
De skånska dagstidningarna ägs av Bonniers och verkar ha fått någon sorts förbud mot att föra fram frågor ur ett regionalt perspektiv (Om detta perspektiv krockar med huvudstadens).

De tre dagstidningarna i Ystad, Trelleborg och Kristianstad har numera riks- och utrikesnyheter ”i samarbete med Dagens Nyheter”. För att verkligen se till att vi enbart får ett huvudstadsperspektiv på landet och världen känns det som. Om det åtminstone hade varit ”i samarbete med Sydsvenskan”. Men Sydsvenskan kanske också får sitt material från DN…

Så vem för Skånes talan?
Ingen. Inte någon som är klok i alla fall.
Kanske ett tips för någon som vill höja sina upplagor….

Vad tror politiska kommentatorer om människor?

2008-02-10T19:40:00.000+01:00

Idag fick vi läsa om en svängning i opinionen. Alliansen går framåt. Socialistblocket bakåt.
Vårt nyskapande nyhetsprogram Rapport gör det revolutionerande draget att besöka en ledarredaktion och be om kommentar.
(Den kreativa journalistiken står som spön i backen... Vad kommer härnäst? En röst ur folket på Drottninggatan? Eller kanske centralen? Vi väntar med spänning)

SvD's PJ Anders Linder säger i inslaget att han tror att en "bidragande orsak kan vara Socialdemokraternas byte av talesman i ekonomiska frågor från Pär Nuder till Thomas Östros."
Sådant har politiska kommentatorer sagt sedan jag var barn.
Man har hävdat att folks val av parti berott på individer, beslut och frågor som nästan inga andra än just politiska kommentatorer ens känt till. Än mindre haft en uppfattning om.

För någon vecka sedan kom en undersökning som visade att upp emot 50% av unga väljare inte ens visste vilken regering vi hade.
Hur stor del av befolkningen vet vem Pär Nuder är? Eller Östros?
Hur många kan sätta rätt partiflagga på dem?

Att den gode PJ tror att människor funderar över olika utsagor och analyserar dessa för att därefter fatta ett balanserat beslut över vem man ska rösta på är en sak.
Men att det sättet att resonera har bäring hos partistrateger skrämmer.
Lika mycket som att läsa statsvetares analyser.
Baserade på teoretiska undersökningar.
(Alla som någon gång deltagit i en djupare undersökning av även ett seriöst företag som SIFO kan intyga att efter 5 minuter så svarar man vad fan som helst för att bli fri och få titta på TV igen.)

Guy Kawasaki skrev i sin bok Rules for revolutionaries "Don't listen to what people say. Look at what they do".
Ett exempel var en fokusgrupp som bad folk tycka till om en ny sorts "ghettoblaster". Gul eller svart var frågan. Fokusgrupperna sa att den nya, balla gula var det man skulle satsa på. Alla fick var sitt exemplar av maskinen i fråga som tack för sin medverkan.
Nästan alla tog den svarta....

Nu till en tankelek om opinionssiffrorna:
Tänk om en stor del av svenska folket anser att Tito Beltran är oskyldig.
Tänk om man anser att Bodström var en elak kille som skulle sätta dit honom.
Tänk om Bodströms (s)-koppling därigenom varit det som sänkt partiet?
Har någon ens tänkt tanken?
Enligt min egen mäniskokännedom är det ett minst lika sannolikt scenario som varianten Nuder/Östros.
Bodström är mer känd s-politiker än någon av de andra. Och frågar du vem som är justitieminister i Sverige så är jag helt övertygad om att en icke föraktlig del av populationen svarar "Bodström".

Anyway:
Ta hit en arbetslös analytiker från USA när primärvalen är över i höst.
Och låt dom testa sina verktyg. Det hade varit spännande.

Min egen bild?
Skicka ut mystery shoppers till:
- Omklädningsrum på Friskis & Svettis
- Fikarum på sjukhus
- Taxibilar
- Familjemiddagar i medelklassen efter 2 snapsar

Lyssna. Och hör verkligheten bakom de politiska skiftningarna.

Som en idé.

Mer kaos i städerna tack!

2008-02-02T09:15:00.000+01:00

En sak som jag aldrig förstått är varför vi inte kan få ha bara en gnutta kaos i våra svenska städer
Mest rädda för kaos är tjänstemännen på våra byggnads- och gatukontor. Kan det bero på ingeniörsgenerna?

Man planerar och organiserar så det står härliga till. För att till exempel få till en riktigt bra handels- och trafikmiljö i Ystad, planerar man trafiken så att det inte går att handla i staden. Och så att torghandeln tvärdör

När man tittar ut på sitt verk så ser man antagligen en fin och ordentlig trafikmiljö med raka linjer och ingen obehörig trafik.
Ordnung ska det vara.
Att sedan patienten där på kuppen hör liksom inte hit.

Sverige är fyllt av stendöda stadscentrum. Med kommunhus, bibliotek, och nyanlagt torg med omdiskuterad staty. Och en video-butik.
På lördagarna släpper man dock in en fiskbil och kanske någon som säljer tulpaner. Är man riktigt frisinnad kan man också tillåta en vagn som säljer Thai-mat.

Ibland tar dock kaoset över av sig själv.
Möllan i Malmö. Gat-loppisen suckarnas gång i Simrishamn.
Och det funkar. Kaoset sätter igång folks köpmekanismer och handeln florerar.

I Paris finns det marknader i varje stadsdel. Trängseln är obarmhärtig. Bilar står överallt.
Men det funkar. Staffan Heimerson skrev en gång om just Paris trafik som ett exempel på att trafiksituationer bara fungerar om planerarna håller fingrarna borta.

Samma gäller som jag ser det när det gäller handel.

När planerarna nu vill skapa levande centrum så lyckas man istället ha ihjäl dom.
Och köparna drar sig till Svågertorp och Center Syd.
Där man skapar helt egna kaos. Utom synhåll från planerarnas kontor i centrum.

Var är debatten om debatten om Rödeby?

2008-01-22T19:40:00.000+01:00

På Expressen är det just nu 630 inlägg om Rödeby-skotten.

Så gott som alla handlar om sympati för pappans agerande. Och ett misstroende mot samhällets förmåga att agera när medborgare känner sig hotade.

Debatten om Rödeby är antagligen en av de mest engagerande jag sett på många år.
Ändå är den politiska tystnaden total.
På ett nästan provocerande sätt.

Efter åklagarbomben stod alla upp på 5 röda.
Kungsholmen likaså.
Värdetransportrånen fick var och varannan partiperson att gå loss.
Och Tito Beltran-målet fick Bodström att ta plats i rampljuset.

Efter Rödeby är det bara - tyst.

Har våra folkvalda och deras press-sekreterare så dålig koll på vilka frågor som har bäring för medborgarna?
Varför är det så?

Bara mängden kommentarer på alla media-siter borde i sig vara ett ämne för ledarskribenter, debattörer och statsvetare.

Men inte en enda statsminister har åkt till Karlskrona för att "känna in". För att "ta reda på fakta". För att "kräva korten på bordet".
Inga oppositionsledare heller.

Det är obehagligt att man är så ointresserad av en fråga som engagerar så mycket.
Jag vill gärna veta varför det är på det viset.

Sydis senaste om saken

Mer makt åt politikerna!

2008-01-09T07:27:00.000+01:00

De flesta i Sverige är uppfostrade till att tro på demokrati.
Vi röstar på människor som fattar beslut. Och om de fattar beslut som vi inte gillar så kan vi rösta på någon annan nästa gång. Vi kan ta reda på vem som fattat besluten, och vem som gått emot dem.
Det råder oftast en debatt.

Vad många (de flesta?) inte har klart för sig är att politikernas makt är högst begränsad i Sverige. På alla plan.
Det är inte dom som bestämmer.

Tyvärr är politikerna själva dåliga på att skapa debatt om detta. Varför vet jag inte.
Den mesta egentliga makten ligger hos tjänstemän. Personer som har sina jobb säkra oavsett hur tokiga beslut väljarna anser att de fattar.
Och som inte behöver tänka på att stå för det dom gör, eftersom de ”bara gör sitt jobb”. Och nästan aldrig behöver tala med elaka journalister. Eller ens väljare.

Ett exempel ser vi i Simrishamns kommun just nu.
På väg 9 utanför Rörum ligger vad som måste vara en av landets få busshållplatser där barn ska korsa en 90-väg på väg mellan buss och skola. Nittioväg. Inte 70. Inte 50. 90!
Det är 3 gånger snabbare än utanför de flesta skolor.
Föräldrarna har påtalat detta för kommunen. Och även Kommunens politiker (och tjänstemän) höll med om att man bör sänka hastighetsbegränsningen till åtminstone 70 på en sträcka av kanske 200 meter,
Länsstyrelsen sa nej till detta. Och nu har även Vägverket sagt nej.
Ett nej som inte kan överklagas.
Tjänstemän på vägverket. Anonyma tjänstemän.
Utan ansvar inför väljare.

Vägverket säger att man som bilförare måste vara beredd på att folk kan korsa vägen, och därför ska man ändå anpassa sin hastighet
Någon dag tidigare kördes två15-åriga flickor ihjäl vid just en busshållplats vid en 90 väg. Vägverkets talesmän sade då att man hade som mål att sänka farten vid alla busshållplatser. Och i en press-release sa samma myndighet att undersökningar visat att folk är dåliga på att hålla farten vid just busshållplatser.
Men inte i Simrishamn. Tydligen.

Våra folkvalda kan inte göra någonting eftersom Vägverkets beslut som sagt inte kan överklagas.

Men det är fel. För visst kan man göra något! Man kan sätta ljuset på att det är så här det går till. Man kan upplysa oss om att de vi röstar på inte har makt att påverka.
Man kan göra tjänstemannaväldet till en valfråga.
En valfråga som bör gå över blockgränserna.
För när det går till så här så skapas ett politikerförakt på felaktiga grunder.
Det är ett tjänstemannaförakt vi borde se.
Vare sig det rör polisens agerande i Rödeby, socialtjänstens i Vetlanda eller vägverkets i Simrishamn.
Tjänstemän ska agera enligt regler. Men regler kan tolkas.
Reglerna ska formas av folket och de folkvalda. Och är till för dessa,
När en tolkning av en regel är uppenbart emot folkets och de folkvaldas vilja så bör en tjänsteman fundera en gång till på sitt uppdrag.
Eller så bör man anställa nya rekryterare på våra myndigheter, eftersom de nuvarande uppenbarligen inte var toppar i sin klass.

Mobiltelefoner suger!

2007-11-01T09:04:00.000+01:00

(lika som bär...?)

Nu pratar jag inte om det faktum att dom gör att vi aldrig kan slappna av.
Nu pratar jag om design och ocoolhet.

I stort sett alla mobiltelefoner på marknaden är slicka, hi-techiga, blanka och små.

Det är ungefär som om alla skor på marknaden skulle vara loafers eller fashion-sneeakers.
Men så är det inte.
Du kan köpa DC, Vans, Gummistövlar, Graningekängor, Vintage Adidas, High heel pumps, glittrande pimp-stövlar, Church och simföttter.

Klockor. Bilar. Väskor.
Allt är gjort för att du ska kunna uttrycka dig med ditt val.

Så - varför är ALLA mobiler primärt avsedda för:
1 - Standardkontorsperson 1A
2 - Fjortis
3 - Geek

Varför går ingen utanför ramen?
Med tanke på att 105% av jordens befolkning har mobil så borde det väl vara intressant att hitta egna nischer, istället för att skapa ytterligare en intetsägande sak som liknar allt annat och heter en sifferkod.

Är världens största bransch så omogen?
Kolla Mini. Kolla Fiat 500.

Varför finns det inte mobil i trä för executives?
Eller old-school mobil med röda LED siffror för coola designmänniskor?
Eller vattentät dykarmobil?
Grön Jeep lur?
Mulberry-telefon med läderdetaljer?
Slagtålig hantverkarlur.
Lur med stora knappar för äldre?

Att gå in i en mobiltelefonbutik är som att gå in i en bilhall där allt som säljs är Hyundai, Mazda och Toyota.
Kompetent. Duktigt.
Och fullständigt intetsägande.

Vore kul att veta varför det är så.

Är det ena värre än det andra?

2007-10-30T09:36:00.000+01:00

Som man får man alltid veta att man är maktgalen och att man i kraft av sitt kön är den som sätter agendan.
Fan trot.

Just nu är det två frågor som dyker upp på alla dagordningar med självaktning. Den som diskuterar NÅGOT annat är en dålig människa. Sannolikt ond.
En agenda med helt kvinnliga förtecken.

1 - Rosa Bandet
2 - Mäns våld mot kvinnor

Jag tycker nu inte att vare sig bröstcancer eller män som slår kvinnor är bra. Tvärtom - det är hemska saker som inte borde finnas.

Men när alla lampor lyser åt ett håll blir det per definition mörkt någon annanstans.
När alla har rosa band glömmer vi barncancer. Tjocktarmscancer. Sköldkörtelcancer. Prostatacancer.
Varför ska vi just i oktober strunta i detta och lägga vår "välgörenhetsbudget" på just bröstcancer? Är det färre barn som får leukemi just då?
Har alla cancerformer sin månad?
"I december kör vi leukemi, och på sommaren passar det ju bra med hudcancer. Ska vi säga i juli?"
Och alla dessa rosa band.
Bäres med fördel av män som vill visa kvinnor i sin närhet hur kloka och informerade de är.

Sedan är det det här med mäns våld mot kvinnor.
Jag känner ingen man som slagit en kvinna - vad jag vet.
Alla läskunniga män jag känner - och har känt - anser detta vara det lägsta man kan göra.
Näst efter att slå ett barn.

Så vem når man med en kampanj om detta?
Ska grabben i linne (ett plagg som i amerikansk slang numera kallas "wife beater" då det med fördel bäres av män i miljöer där detta är ett accepterat beteende) säga. "Åh fan. Var det dumt att slå frun. Då ska jag nog inte göra det nästa gång jag dricker".

Kanske kan en och annan i någon omgivning lockas att ta ett steg framåt.

Men återigen - ljus på ett problem skapar mörker på ett annat.

Jan Guillou sa en gång "det stora problemet är inte mäns våld mot kvinnor - utan mäns våld mot män".
Och visst är det så. Det är en betydligt mindre risk för en ensam kvinna att bli misshandlad på en öppen gata, än vad det är för en man.

Eller en pojke.

Hur ofta läser vi om en flicka som blir sparkad i huvudet av pojkar på en skolgård eller utanför en korvkiosk.

Kvinnomisshandlaren är redan paria. Både i samhället och i fängelset.
Det mentala slaget är redan vunnet.
Men den som grovt misshandlar en 16-årig pojke kan snarare vinna status i vissa kretsar.
Och är bara gärningsmannen själv ung nog så sker det dessutom helt utan påföljd.

Så mitt förslag på kampanj är "Stoppa unga mäns våld mot andra unga män".

Det var dagens ord.

BRÅ vet mer

Rugby är fet-stort!

2007-10-11T14:21:00.001+02:00

Den här bilden tog hustrun i Paris den 5 september. Mitt emot nationalstadion i Paris där Rugby VM precis skulle börja.
Under 6 veckor är hela Paris rugby.
Rugbyboll i mega-size under eiffeltornet.
Rugbyreklam överallt.
Varenda sylta har en plasmaskärm som visar stora killar med lår som whiskeyfat.
BBC skriver rugbybloggar.
Frisörer skyltar med "les bleu" tröjor och hela Bois de Boulogne är fullt av kids som tacklar och bildar klunga.

Aftonbladet sport har haft två (2) notiser om rugby under september.
Men oräkneliga om innebandy.

Vi har generalpejl i Sverige.

Varför är det OK att vara elak mot män?

2007-10-11T11:08:00.000+02:00

Det är inte bra att vara dum eller elak.
Det vet alla.
Allra hemskast är att vara dum och elak mot kvinnor, djur och barn. Om man inte själv tillhör någon av grupperna.
Men det är helt OK att vara elak mot män.
I synnerhet vita och överviktiga män.
Är man vit och tjock är det OK för alla att säga och göra vad som helst.

Göran Persson till exempel.
Alla får kommentera Göran Perssons utseende och kroppsspråk.
"Där sitter han och pöser i sitt bleka fläsk" får man säga. I P3 till exempel.

Hade det varit OK att kommentera en kvinnas yttre på samma sätt?

Är det jobben - egentligen?

2007-10-08T22:47:00.000+02:00

Det lär ha varit partiledardebatt i helgen.
Stod det i pressen.
Fan vet om någon tittade.
Mona & Fredrik lär ha varit eniga om att "det är jobben som är den viktiga frågan"

Samma helg:
I Blekinge sköts en pojke ihjäl.
Och alla säger "varför gjordes inget innan det gick så långt"

I Stockholm slås nästan samtidigt en annan pojke ihjäl dagen före sin 17-års födelsedag.
Av ett gäng i hans egen ålder.
Och alla säger "varför gjordes inget innan det gick så långt"

Nu driver jag ingen statistisk byrå, men en fair gissning är att om man idag hade ställt frågan
"Vilken nyhet diskuterade ni på förmiddagskaffet idag" så hade "varför gör dom inget - innan det går så här långt" hamnat högt upp på listan.

De enda som verkar leva i villfarelsen att just arbetslöshet är dagens "hot topic" är Monas & Fredriks rådgivare.
Det är lite skrämmande att man anställer folk med så lite pejl.
Som genom att vara så opejlade bidrar till att öka klyftan mellan (A) folkvalda och media och (B) alla andra.

Kan aldrig vara bra. För någon.

Svenskar är tågmobbbade

2007-10-08T22:23:00.000+02:00

Tåg är fint, mysigt, bra och väldigt mycket NU.
Det är det inte att flyga i Europa.

I morse kom jag o frun hem från Paris. Med flyg.
En kort och helt omysig upplevelse som inkluderade att gå upp 04.45 i morse och sedan se de närmaste timmarna hackas söner i små bitar med etiketter som "Lämna hyrbilen", "stå i kö för att komma in i incheckningshallen", "stå i incheckningskö", "stå i gaten och vänta", "sitta på planet och vänta på att man ska pusha", "flyga", "vänta på bagage" och så vidare.

I stället hade man kunnat ta tåget.
Gått ombord i går kväll, ätit middag, jobbat lite, sovit, vaknat, jobbat lite till e t c. Allt med ett tämligen gott miljösamvete och klar James Bond feeling.

Men det kan man inte.
Vi kunde inte.
Gick inte att hitta någon som sålde biljetter.
Eller få ett samlat grepp om kostnader.

Gör ett experiment. Googla "tåg till paris".
Du får upp åtta företag som säljer flygbiljetter till Paris och ett gäng reseskildringar.

År 2007 hänvisar SJ till telefonförsäljning dagtid.

Inte en enda privat resebyråentreprenör har ens försökt att nischa in sig på "klimatanpassade europaresor för dig som vill komma fram i vettigt skick".

I Tyskland, Belgien och Frankrike far folk som tättingar med tåg mellan storstäderna.
Medan vi lever i ett vakum.

Kolla och se var gränsen går

Monsterbarn eller sötnosar

2007-10-06T18:54:00.000+02:00

I torsdags var jag på Apoteket i Simrisham.

En stockholmsmamma i 40-årsåldern var också där. Med ett barn som säkert är sött, gulligt och bra på alla sätt.
Problemet är att ungen lät. Mycket.
En reaktion av en förälder som har minsta pejl på läget är då att be barnet att vara lite tystare.
Och förklarar att livet blir trevligare för både barn och föräldrar om inte alla i omgivningen tycker att det söta barnet är en ungdjävel.
Man kan prata om termer som "hänsyn" och kanske "respekt för andra".

Det gjorde inte den här mamman. Hon sa till en gång.
Och sedan fortsatte ungen (utan minsta illvilja, hon var säkert bara glad. Men hon LÄT. Och alla på Apoteket skruvade på sig. Kanske för att det händer att folk på apotek är sjuka. Eller åtminstone har huvudvärk) utan att mamman ens hörde.
Hon började då istället prata med en nyinkommen väninna. Och där stod dom och snackade allt medan barnet lät högre och högre. Och den församlade menigheten började hysa tämligen olämpliga tankar om småbarnsföräldrar från Stockholm som ska förverkliga sig på Österlen.

Ny scen:
Chatou, Paris. Ett annat apotek. I morse.
Litet barn råkar ställa sig vid disken när jag är ute i butiken för att prata med fru apotekerskan om huvudvärkstabletter.
När jag går fram ser inte barnet att jag kommer, varpå mammam - snabb som en kobra - petar på henne och säger "du står i vägen för le monsieur!" Och flikan hoppar åt sidan och säger "Oh - Excusez moi monsieur!". Varpå jag är lika väluppfostrad tillbaka och säger att "det gör inget". Och alla är nöjda o glada och civiliserade.

Så kan det bli.

Vem ger de folkvalda råd om vad man ska prata om?

2007-10-06T18:16:00.000+02:00

Ibland undrar jag vilka PR konsulter som våra folkvalda anlitar.
Vem säger åt Reinfeldt o Co "Nu är det dags att synas i media och visa folket att vi förstår vad som händer i landet".

När en politisk motståndare säger något som ingen utanför nyhetsredaktionerna bryr sig om, då hissar man flagg och bokar intervjutider pch ställer in semestrar.
Till vad nytta?
Ingen bryr sig.

Men i går sköt en man i Blekinge ihjäl en pojke. Rapporterna talar om att mannens familj länge trakaserats av ett gäng.
Och att man anmält och anmält - men att inget hänt. Att bägaren rann över i natt,
I kommentarerna på artikeln (som man kan läsa här ) uttrycks massor av vrede över att "Ingen lyssnat". Att polisen inte kunnat göra något.
Allt andas maktlöshet och de som kommenterar säger att de förstår desperationen som utlöste skottdramat.
Det lyser av förtvivlan över "vart samhället är på väg".

Men ser vi någon i TV?
Har någon minister rest till Blekinge?
Har någon sagt: "vi har ett problem i samhället när människor inte känner att deras problem tas på allvar."

Eller "jag ska djävlar i hoppet tala med polisen - så här ska det inte gå till".
Eller "folk har fel för sig, det görs visst en massa saker"
Eller "här har det gått snett - jag lovar att kolla"
Eller åtminstone visar att man talar om samma saker i sina mötesrum som befolkningen pratar om i fikarum och utanför mataffären.

Visar att man har örat mot marken.

Nope.
Inte hänt. Oavsett färg,
Och under tiden blir folk allt mer arga och man bäddar fint för allsköns populister.

Kortsiktigt och konstigt.

I vanliga länder hade vi sett upprörda folkvalda få mikrofoner uppstoppade i näsan av pålästa journalister. Lokala polischefer hade ställts till svars av media och sina chefer.
Ett och annat huvud hade kanske rullat.

Men inte vi. Inte i Sverige.

Här gör vi inte så. Här gör vi på ett annat sätt.
Men ingen vet riktigt vilket.
Eller varför.

Första tanken!

2007-10-04T21:00:00.000+02:00

Eftersom ingen i hela världen kommer att läsa ytterligare en blogg så kan jag tänka vad jag vill som första tanke. Kruxet är att när mina arga tankar sedan når världen så kommer det jag skriver nu att ligga kvar till allmän beskådan.
Men det är smällar man får ta.,
Det märkliga är att när jag nu äntligen skapat blogg så är jag inte så värst förbannad på nåt.
Så kan det gå.